作為韓亞集團(tuán)下屬的子公司，錦湖輪胎是韓國(guó)排名第二的輪胎企業(yè)。然而由于前期債務(wù)重組、韓國(guó)工會(huì)、中國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)量下降導(dǎo)致開(kāi)工率不足等因素，錦湖輪胎營(yíng)業(yè)收入已經(jīng)連續(xù)三年下滑，凈利潤(rùn)出現(xiàn)嚴(yán)重虧損的局面。錦湖輪胎意識(shí)到為了適應(yīng)輪胎企業(yè)重構(gòu)的全球市場(chǎng)，必須作出重大抉擇——重組與并購(gòu)。早在去年，就有傳言十家企業(yè)對(duì)此次收購(gòu)頗感興趣，其中包括：普利司通，米其林，固特異，馬牌，阿波羅，中國(guó)化工等。結(jié)果，這十家企業(yè)都沒(méi)有得到錦湖的青睞。

　　雖然錦湖曾與多家企業(yè)緋聞不斷，最終錦湖將這根橄欖枝拋向了青島雙星。據(jù)知情人透露，青島雙星之所以被選中，就是在于它對(duì)錦湖而言綜合優(yōu)勢(shì)最大。首先，錦湖在中國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)量曾經(jīng)占據(jù)前列，重要性不言而喻。其次，即使同為中國(guó)企業(yè)，對(duì)行業(yè)熟悉的輪胎企業(yè)，雙星在業(yè)務(wù)管理上優(yōu)勝于其它非輪胎企業(yè)。第三，雙星在中國(guó)輪胎行業(yè)中擁有地位以及多年的轉(zhuǎn)型和發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。

　　青島雙星早在2016年11月就宣布，擬參與設(shè)立產(chǎn)業(yè)并購(gòu)基金，在國(guó)內(nèi)外尋求并購(gòu)機(jī)會(huì)。另外，還有內(nèi)部人員表示，早在該并購(gòu)基金設(shè)立之初，就已經(jīng)把目標(biāo)鎖定為韓國(guó)的錦湖輪胎。

　　既然如此，為何此次并購(gòu)事件又橫生變數(shù)，難道青島雙星被錦湖耍了?

　　從韓國(guó)方面來(lái)看，首先阻力來(lái)自韓亞集團(tuán)的高層領(lǐng)導(dǎo)樸三求。盡管他之前曾放棄行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，但最近又使出一個(gè)簡(jiǎn)單直接粗暴的絕招——拒絕授予青島雙星錦湖輪胎的商標(biāo)使用權(quán)。這也是直接導(dǎo)致此次并購(gòu)無(wú)法成功的直接原因。

　　其次，上周韓國(guó)錦湖輪胎公司工會(huì)帶領(lǐng)著工人集結(jié)在債權(quán)銀行門(mén)口，抵制股權(quán)出售。

　　另外，早在雙星并購(gòu)錦湖取得階段性進(jìn)展之際，韓方工會(huì)、母公司、部分政企人士就已經(jīng)呼吁終止交易。

　　對(duì)于中方，內(nèi)部人員透露，如果韓方堅(jiān)持不愿意放手錦湖商標(biāo)的使用權(quán)，青島雙星或?qū)⒎艞墝?duì)錦湖輪胎進(jìn)行收購(gòu)。關(guān)于此次收購(gòu)很復(fù)雜，其中有很多不確定因素。其中之一就與錦湖輪胎的返煉膠事件有關(guān)。所謂返煉膠，就是一些在某些指標(biāo)上并不符合規(guī)定的膠片，有可能出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題。每家輪胎公司確實(shí)會(huì)使用返煉膠，但與原片膠的配比要求比較嚴(yán)格。該事件對(duì)于錦湖輪胎來(lái)說(shuō)，無(wú)論是品牌形象上還是銷(xiāo)售業(yè)績(jī)方面都一落千丈。而且到目前為止，事件的負(fù)面影響還一直存在。

　　與青島雙星合作后，錦湖不但能夠增強(qiáng)其在中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力，而且還能通過(guò)并購(gòu)一舉躍升為中國(guó)最大的輪胎廠家，甚至有望向全球前五位發(fā)起沖擊。錦湖輪胎完善的全球布局也將幫助雙星更快地走向國(guó)際化。因此，成功并購(gòu)達(dá)到互利共贏是雙方最好的結(jié)局。